光丰Eric 廢人的世界

　 直接上廢人結論：怎樣的公益妳會支持？怎樣的公益你放心？作公益．誰錯了？是帳目細節自個都傻傻不清楚的黑人？還是在節目上先入為主就認為黑人有A錢的周大嬸？

    基本上，廢人對周大嬸及小S在電視上交火並不感興趣，原因很簡單，這二人廢人都不喜歡，所以就算她們真的有不倫戀啦，還是被家爆啦！(注意：就算)八竿子也沒廢人的事，但這回情況特別，且廢人選擇站在小S這邊(我可沒說那就是站在黑人一方的喔)

OK這件事其實是要分開看的，黑人一例，小S周大嬸是一例

廢人並不欣賞小S，其實根本算討厭，這點很確定，但這是二碼事!! 記住，妳你欣賞的人不見得每件事，每句話都是正確的 / 有理的；反之亦然，你妳討厭他不表示他就毫無優點，這觀念要搞清楚!! (這就是小白跟非小白的差別^^)

廢人選擇站在小S這方主要有二點因素．

１.打手說!!周大嬸(都56歲了，難不成還指望廢人叫妳小姐呀？)周大嬸針對Facebook中 反周玉摳粉絲團要她道歉一事回應，說那些全是小S及黑人他們的紛絲，他們的打手…就是這句話，讓廢人整個不爽，廢人是不爽妳周大嬸明明也就用詞不當還一副理所當然的樣子，居然一竿子打翻一船人，以偏概全的說廢人是他們的紛絲，打手？！廢人怎不記得有拿到走路工的錢呀^^<<--廢人小提示..看倌自個去查周大嬸與走路工的事．

P.S.原來加入反周玉摳粉絲團的就是小S及黑人的粉絲喔？廢人怎不知道我是他們的紛絲呀 !!周大嬸妳要不要也向廢人我道個歉啊？

〔哇~毒舌女主持Call in吔..我怎能輸她？來的正好…正好想修理修理這家爆女，道歉？我怎可以道歉？就算錯了也要死說是對的，黑的怎樣也要把它刷成白的!!!…哇~你們打手這麼多…不能輸，不能輸!!態度一定要強硬，管它有沒有道理，怎也要讓他們先道歉再說，不然我就成了大笑話了..．〕

　以上只是廢人發夢夢到的電影情節，片名是〔2100情定北海岸之大嬸VS少婦〕ㄟ~ 同樣，下輩子上映^^

２.未審先判!!當大家直關心名嘴及名主持人誰的口水多時，其實拉回節目看就知道了，周大嬸對黑人開了一槍，未審就先判了黑人死刑，就是要他道歉，黑人回應說：〔我那一部份要道歉？〕

就是囉！他那一部份要道歉？他作公益的部份？還是他A錢的部份？又或是帳目的部份？人客呀~妳你傻了嗎？公益就不用說了，A錢？妳你看到了嗎？就算有，那也等司法調查或法官判決下來後確定A錢後才道歉吧？現在道個屁歉呀？黑人真要在Live的節目中公開道了歉，不就擺明了向全世界說我A錢了？周大嬸妳以為這招聰明，可妳也當別人全是傻的呀？妳是沒看阿扁怎教的呀？〔難道~阿扁我錯了嗎？^^〕帳目不清的部份更瞎了，什麼叫作預備金高過捐款？怎？不行嗎？廢人認同陳揮文在節目中說的你辦公益，所得200萬就捐200萬的理論(廢人個人滿欣賞陳揮文的)，不過.善心也可以是有限的呀~揮文哥!!要募款了，郭台銘只捐了一塊錢行不行？我家巷口遊民捐了一塊麵包行不行？又或廢人爽當了廢人所有家當全捐了行不行？〔勿以善小而不為；勿以惡小而為之〕預備金高過捐款就代表他已經A了錢嗎？要是有人這樣指著廢人問，廢人肯定回，去你媽的!!!問我？怎不先回答妳逃漏稅逃了多少…

周慾摳：我沒逃稅呀，誰說我逃了？

廢人：我覺得妳所得稅申報不實，以高報低，所以妳逃稅…

周慾摳：廢人你亂亂說，證據呢？

廢人：妳是公眾人物，妳先道歉我再去找證據!!(^.^)

陳揮文看黑人的態度很正面，小白們要多學習點多角度的思考呀^^"

〔法律是不會因為妳一句不知道就給你沒事的〕＜＜這句小白妳你們千萬要刻在腦袋中YO

這回的唇槍舌劍，原由為何好像已沒那麼重要了，大家現關心的是誰贏了這場仗!!

廢人賭十張發票小S贏，小S會勝在EQ高；周大嬸將敗在只想爭第一...

路人：廢人你好沒誠意喔..你不是說爽要捐家當的嗎？

廢人：啊不然十張廢人相片好不好呀？就說了我爽才捐的嘛，我爽了嗎？

補充：Facebook 反周玉摳粉絲團!! <<--別在說廢人是打手啦…廢人又沒混過^^

http://www.facebook.com/pages/fan-zhou-yu-kou-fen-si-tuan/118559834822868?ref=mf

            補充20100420 21:32剛廢人看小白時留的言

【新聞】黑人潮T惹爭議　社會局：拿掉「義賣」就不罰　　　

  http://hada.pixnet.net/blog/post/26635892/1#comment-27191517

#36 廢人Eric1976 於 2010/04/20 22:37

作公益．誰錯了？

1.原來義賣作公益不能拿來節稅喔？那政府之前廣告打那麼大是給全國人民及企業'裝笑維'就對了？
2.如果 愛心 公益 利益不能並存並用，那慈濟早破產了，中台禪寺能搞的比帆船飯店還豪華？
3.不看還好，一看不得了...節稅/公益從頭到尾根本就是二碼事，怪了，現在是在看那一齣？搞的黑人明天就要捉去跟阿扁關在一起似的!
   小白：那有！黑人又沒有被判貪污．
   廢人：沒有？啊你們不是都說的好像陳建州已經A了幾千萬一樣了不是？^^
                       是非不分？啊是中分還是旁分(^.^)

〔接下來廢人引用 蔡燦得 對黑人 小S 周大嬸 的看法〕

其實阿得小姐大致上已說完廢人想說的話了，所以廢人就直接引用了..

心腸啊！ http://vegatsai.pixnet.net/blog/post/30797285 

廢話已經太多，就開門見山吧。

撇除Love Life到底捐多捐少，以及捐款該不該扣除成本的問題。

有沒有需要幫助的人，真的得到了該單位募得/捐出的款項？答案是有的。

那麼，這還需要去追究：“捐款的人是抱持著什麼樣的心腸“嗎？

周小姐公開的在2100裡，嚴詞批評了身為”藝人”的黑人，並明白的”暗示”了所謂“藝人做公益捐款的目的”，用她的語言，她稱作那些是做公益的“附加價值”（利益與名聲與節稅)，那麼請問，如果捐款的人，要的是名聲、利益、與節稅，錯在哪？

捐款單上是有一條寫著：『我xxx捐出這筆錢，絕無貳心，否則天打雷劈』嗎？

捐款的人要利益，就給他利益吧；要名聲，就給他名聲吧；要節稅，這更是政府當初鼓勵人們捐款的初衷不是嗎？

重要的是，有沒有需要幫助的人，真的得到需要的幫助了？

在這次事件的主角Love Life裡，答案是肯定的。

那再問，周小姐你們名嘴業做事情求不求名聲？求不求利益？

冒著生命危險大爆內幕，幾近救國英雄的名嘴求得可是一個正義的好名聲？

冒著生命危險大爆內幕，幾近救國英雄的名嘴是不是也是需要賺點生活費？

如果妳不是要名聲，那麼以後就隱姓埋名，不要再露臉，用匿名的方式當救國英雄吧。

如果妳不需要靠此賺取生活費，那麼以後就把每一筆酬勞都捐給需要幫助的人吧。

而如果以上妳皆做不到，那麼妳和”妳嘴裡的他”，是不是其實是”同一種人”呢？

那假設你們其實是同一種人，做的都是同一種事情，那麼，他做的事情會讓需要幫助的人得到實質上的幫助，而妳做的事情呢？

是不是會讓需要幫助的救濟捐款款項減少了？

妳要他跟捐款的人道歉，那妳該跟誰道歉呢？

註：

1，本人沒有參與Love Life的任何活動，也跟黑人沒有任何私交。

2，本人完全不了解Love Life的款項處理方式，此文並非任何形式上的背書。

3，要引用請引用完整文章，版權所有勿斷章取義。

4，不要老把"藝人“污名化，這個行業得罪誰了？

5，基於不看字又愛回文的人太多，所以不開放回文了。免得留的人累、我回的累、看字的人看的累。

轟周玉蔻邪惡 小S首出面滅火　網友轟 周：每個人有言論自由　賣潮T引風暴 黑人：我累了

新聞來源　http://www.ttv.com.tw/news/view/?i=09904199021701L

名嘴槓上名主持人，煙硝味十足!藝人陳建州賣公益T-shirt所得沒有全捐出來結果引發爭議，媒體人周玉蔻跟小S在CALL IN節目隔空交火5分鐘，周玉蔻影射黑人做公益是為節稅、很鄉愿，而小S痛批周玉蔻想法「邪惡」，雙方原本劍拔弩張，不過氣分在今天緩了下來!小S今天首度公開回應，希望以和為貴，而周玉蔻也表示大家可以自由發表演論，不過賣Tshirt引發喧然大波 當事人黑人說他真的累了。

為了黑人義賣公益T恤事件，力挺好友的小S公然在CALL IN 節目上，跟周玉蔻點燃長達五分鐘的戰火，不過整起事件延燒兩天後，今天首度公開露面的小S，談起整件事，卻顯的平靜不少，希望以和為貴。

不過兩人的激烈爭論現在也出現後續效應，FACEBOOK上面就出現反周玉蔻粉絲團，周玉蔻的照片被大大貼了個禁，倒是爭論點的當事人黑人表示，自己累了，只想繼續做公益。

為什麼會引發爭論，就是因為黑人的T恤一件要價５８０元，扣掉成本１８０元，稅金１０３元，所剩的金額中，作為下次公益預備金的１９７元，卻比捐出去的１００元還要來的多，不過這次事件，引爆後續那麼大反應，相信也是黑人始料未及。